“陈词滥调、美国观点、欧洲中心主义占主导。”这是德国亲左翼党的罗莎·卢森堡基金会最近公布的一份长达６６页、题为“新冠肺炎疫情危机背景下，德国媒体的中国报道”的调查报告的结论。

　　据德国《日报》２７日报道，受罗莎·卢森堡基金会的委托，德国著名汉学家罗梅君教授和两位博士生最近对２０２０年１月至８月期间，德国《南德意志报》《世界报》《每日镜报》《商报》《日报》《明镜》周刊和《时代周报》７家主流媒体的７４７篇有关中国疫情的报道进行了研究。

　　报告认为，从德国媒体的疫情报道看出，多年来有关中国的陈词滥调有复苏之势。媒体关注的主题通常是新冠疫情及其对中国政治和社会带来的挑战以及香港问题，并用来比较哪个制度更好。“答案通常明确指出或暗示西方更好，但通常不加分析。”

　　作者分析认为，这些报道从西方价值观和欧洲中心主义的视角来评估中国发生的事件，用德国的、欧洲的、西方的价值观来对中国进行系统性评估，强调“我们”和“他们”（中国）之间的对比。在许多情况下，“他们”（中国）没有被赋予平等地位，而是被压缩为西方自己的想象和期待，导致了陈词滥调和恐惧的蔓延。

　　德国ＳＮＡ新闻网还从报告中注意到，从去年４　月起，德国媒体上有关中国的报道越来越多地涉及国际层面。在美国指责中国应对新冠疫情负责的指控下，对中国的批评也达到了顶峰。中国成功遏制疫情，被相当勉强地提及，并同时和“粉饰”“审查”“封锁”和“宣传攻势”联系起来，让读者引起负面联想。一些媒体的报道还充满种族主义味道。

　　报告的作者抱怨德国媒体的双重标准，如“武汉的封锁被描述为‘严厉’‘严酷’和侵犯人权，但其他国家城市的封锁，如意大利米兰，被描述为‘严厉’和‘限制性的’，但‘对被接受的行动自由的限制’是抗击大流行所必需的”。报告最后建议，德国媒体应该走出西方视角，提出更多不同的中国立场，扩大报道的主题范围，同时还应扩大有发言权的中国专家的圈子，以便更客观报道中国。